議員さんたちが出したわけです。
議員さんたちは、投票によって選出されているんです。
投票によって選ばれた人が、「投票で決めよう」という法案を出したわけです。何か変でないですか。
「憲法」は、全ての最上位に。そんな理念があったのでしょう。始まりに際して。
改正が「議決」でさえもできないシステムになっている。
替えること、換えることを許さない。そんな先人の思いが遺言として生きているのです。今なお。
「国政」というものは、大変です（ひどくざっくばらんな物言いですが）。
例えば、北朝鮮という国にどう対処するのか。これは国政の内の外交です。
私たち国民一人一人が、北朝鮮という国に色々な思いを持っています。
それらの民意を集め（踏まえ）、北朝鮮に対して「こうする」と決めるのが政治家の皆さんです。
国民一人一人に「どうしようか」と尋ね歩いていては、１年あっても足りません。
「国政」が機能しなくなります。
「民主主義」という「民意」を「国政」に反映するシステムは、民意をいかに素早くくみ上げて「国
政」に生かすか、という命題を常に中心に置き、進化してきました。
選挙によって代表を決め、そこからまた代表を決め、そしてまた代表を決め・・・。
ついに首相を決めるわけです。
議員さんたちのピラミッドは、私たち国民の縮図です。
「日本人」を仮想の集団（議員の方々）に置き換え、そのスリム化した集団で「国政」を能率良く運営
していくシステムなわけです。「国会」とは名前の通り。「国民が全て集まって開かれた会議」を模して
いるのです。
「国民投票」というのは、上記のシステムを度外視して、「やっぱりあんたたちも考えてよ」と、サイ
を国民に戻そうとする取り組みになります。この件に関しては、改正という「タブー」について、考えて
くれ、と。
国民が判断した、と見なせるわけですから、投票によって認められた案件については、これ以上ない
「言質」が得られるということなのでしょう。
安部首相さん、そして自民党の方々は、「憲法改正」がしたいわけです。
既存のシステムで「改正」に踏み切れないから、こういった法案が出てくるわけです。
確かに「古い」憲法で、時代に即応した「国政」を行うには色々不都合もあるのでしょう。
しかし、「国民投票」というのは、「政治家」や「議会」が不要、といっているようなものではないで
すかね。また、「古い」憲法の創世期、何があったかを。
先人は、意図的に、こうしたのではないか。まさしくその通りでしょう。
これが「法案」として出てくること自体、選挙で「議員」さんを既に選んだ私としては、どこか変な気
がするのです。ちゃんと仕事して下さいよと。国民の代表として・・・。できる範囲で。
